Лош президентски дебат обединява червените и сините избиратели на суинг щат

Писателят е колумнист, основан в Чикаго

Над 51 милиона американци гледаха мъчителния президентски спор предходната седмица — само че малко на брой избраха да го създадат седнали един до друг с най-големите си политически противници. 

Въпреки това в Кеноша, Уисконсин – един от най-тясно разграничените окръзи в Америка – 500 републиканци, демократи и самостоятелни се събраха на скамейките в параклиса на колежа, с цел да гледат по какъв начин техните претенденти се карат. Организаторите споделиха, че това е най-голямото междупартийно празненство за гледане на диспути в Съединени американски щати. 

„ Червени “ (републиканци) и „ сини “ (демократи), които нормално намират малко допирни точки по въпроси от правата върху оръжията до половата еднаквост, се сплотиха, с цел да се съгласят, че дебатът е жалка демонстрация на американска политическа дисфункция. Те най-вече се смееха и въздишаха в унисон. И алените, и сините се подсмихнаха, когато някогашният президент Доналд Тръмп отговори на миг на променчивост от президента Джо Байдън, като сподели „ Наистина не знам какво сподели в края на това изречение “. Имаше подбив и от двете страни, когато двамата мъже започнаха да се бият за голф хендикапите си.  

„ Който и да мислите, че завоюва този спор, демокрацията загуби “, оплака се Шелуянг Пенг, млад републиканец от Бруклин.

Един млад гласоподавател на Байдън изстена, че „ Тръмп бърше пода с ( Байдън), до точката, в която мисля да обърна гласа си “.

Дебатът се организира на годишния конгрес на Braver Angels, всеобща група, която се пробва да накара американците да приказват между тях оттатък политическия залив.

Няколко купонджии приказваха за удобството да гледат дебата дружно: „ това, което видях довечера, като гледах всички нас да гледаме дружно, беше спадането на температурата “, сподели Дафни Бърт, демократ от Масачузетс. 

Брукс Хилиард, 77, самостоятелен, клонящ към демократите, и Хари Хайнцелман, 73, който назовава себе си „ обичаен републиканец за цялостен живот “, гледаха дебата дружно като червено-синя двойка. „ Байдън имаше една работа и тя беше да покаже, че не е изкуфял. Той не го е направил “, сподели Хилиард – който е тъкмо оня сдържан гласоподавател, който Байдън би трябвало да резервира.

Хайнцелман – тъкмо оня тип сдържан републиканец, който Байдън би трябвало да притегли – споделя, че „ всички смятаха, че Тръмп ще бъде простак, само че той не беше “. Хилиард се намесва: „ Е, той беше простак, само че не толкоз беззащитен, колкото бих очаквал “. 

Дебатите не трансформират гласовете, само че могат да трансформират описа... и влияние върху набирането на средства

Въпреки това и двамата споделиха, че възнамеряват да гласоподават за Байдън. Хайнцелман отбрани избора си, като сподели, че лагерът на Байдън има „ малко по-дълъг състав от способени хора “.

Ще повлияе ли дебатът на резултата от изборите? Чарлз Франклин, шеф на изследването на Marquette Law School в Уисконсин, ми сподели, че Байдън „ към този момент е имал проблем с това, че хората не са въодушевени за него “.

Последното изследване на изследването в Уисконсин сложи двамата претенденти в мъртва борба преди спор. Толкова е близо, че Брет О'Донъл, републикански пълководец и треньор по диспути, ми сподели, че „ в случай че няколко хиляди души решат да не се появят за Джо Байдън, това може да промени изборите “.

Филип Рейнс, който оказа помощ за подготовката на Хилари Клинтън за дебатите й с Тръмп през 2016 година, споделя, че някои поддръжници на Тръмп са се разколебали, когато той е станал наказан нарушител, и „ теоретично са били налични “ за Байдън. Тази опция обаче пристигна и си отиде по време на дебатната вечер. Все още има време за смяна, споделя той, „ само че действителната различна цена е, в случай че демократите потънат в безпокойствие и не се борят “. 

Кажете мнението си

Джо Байдън против Доналд Тръмп: кажете ни по какъв начин ще се отразят изборите в Съединени американски щати през 2024 година вие

И въпреки всичко, в случай че грешките на Байдън не бяха задоволителни, с цел да разубедят Хайнцелман и Хилиард – надали най-отдадените гласоподаватели на Демократическата партия – дали представянето му в действителност ще му загуби изборите? „ Дебатите не трансформират гласовете, само че могат да трансформират описа за идващите дни или седмици и това може да повлияе на набирането на средства “, споделя Арън Кал, шеф на дебата в Мичиганския университет.

Обратно в Кеноша, модераторът на Braver Angels, пита червени и сини какво можеше да направи техният претендент по друг метод. „ Изолирбанд “, споделя Хайнцелман на смях от Хилиард. Те ще продължат да построяват другарства през политическото разделяне – каквато и неразбория да вършат техните водачи на американската политика.